Då och då hittas nya oljefyndigheter. Högre priser gör att källor som tidigare inte var lönsamma nu blir intressanta att utvinna. Eftersom vi använder oljan snålare så medverkar även det till att skjuta fram det datum när vi inte längre kan räkna med att ha tillgång till olja.
Samtidigt är de flesta överens om att vi håller på att förstöra vår planet. Trots att oljans ändlighet ofta framhålls som ett argument för omställning så är det i det långa loppet ointressant. Vi lämnade inte stenåldern för att stenarna tog slut utan för att behoven förändrades och tekniken utvecklades. På samma sätt behöver vi inte vänta på att oljan ska ta slut för att lämna den fossila åldern. På grund av oljeanvändningens negativa effekter behöver vi bli oberoende av olja långt innan den tar slut.
Miljöpartiet har under denna valrörelse mer och mer kommit att framstå som ett parti för människor i städer utan bil. Man gör det lätt för sig genom att tänka bort landsbygdens behov och medverkar med lagar och avgifter till att vårt redan starkt urbaniserade land går vidare i den riktningen. Denna politik är i sig ohållbar.
Det snabbaste, mest ekonomiska och minst omvälvande för vårt samhälle, inte minst för utvecklingsländerna, är att fortsätta att effektivisera och bygga vidare på befintliga färdmedel men byta till förnyelsebara och klimatneutrala bränslen. Tåg kan drivas med el om elen kan produceras miljösmart. Bilar, flygplan, bussar och båtar kan drivas med klimatneutrala bränslen om kedjor av påfyllningsstationer byggs ut. En ytterligare fördel med dessa bränslen är att de kan tillverkas lokalt och inte behöver fraktas från andra delar av världen med båt eller i pipeline.
Trängselproblem i städer gör det nödvändigt att flytta persontransporter till kollektiva färdmedel och transporter till tåg. Men för att landsbygden ska kunna utvecklas och människor ska kunna bo kvar måste debatten nyanseras. Det går inte att generellt avfärda bilismen som en relik bara för att petroleumbaserat bränsle har överlevt sig själv. Vägar som transportsystem är viktiga att bygga vidare på. För att vi ska ha tillväxt i ekonomin behöver trafikarbetet på vägarna fortsätta att öka och det kommer att kunna ske samtidigt som vi förbättrar klimatpåverkan om vi byter ut bränslena.
Genom historien har mänskligheten löst till synes oöverstigliga problem genom forskning, nya applikationer av befintlig teknik och kombinationer av olika tekniker. Om man har en positiv syn på framtiden och sätter lite större tilltro människors vilja att välja miljövänliga lösningar – om de görs tillängliga – så kommer den globala uppvärmningen att kunna hävas.
Tekniker för att ta hand om koldioxiden i luften kan vara ett sätt att ge oss själva mer tid. Sådan teknik har funnits länge i u-båtar, dykutrustning och rymdfarkoster. Nu pågår lovande försök att i stor skala samla upp koldioxid i atmosfären och lägga tillbaka den under marken där oljan tagits upp.
Men även med detta synsätt faller ansvaret tungt på dem som tillverkar bilar och flygplan. Själv har jag en dieselbil som redan från början förbrukar 25% mindre bränsle. Den skulle dessutom kunna köras på förnyelsebar rapsmetylester eller vegetabilisk diesel redan i morgon om detta fanns i pumpen. Bränslena och tillverkningsmetoderna finns redan och de används i mindre skala. Problemet är att distributionskedjan inte är på plats och att de nya bränslena inte når marknaden.
Är det helt otänkbart att de som tillverkar bilar och flygplan skulle omvärdera sin affärsidé och lägga ett livstidsperspektiv på sitt erbjudande till brukarna? Om de vill fortsätta att sälja bilar och flygplan måste de ta en del av ansvaret för att de nya bränslena når brukarna. Detta kommer att bil nödvändigt om de vill sälja sina fordon i framtiden eftersom oljebolagen saknar incitament för förändring och ingen köper en bil som inte går att tanka. När ser vi första macken med samma namn som vårt bilmärke och som säljer det miljövänliga bränsle som passar den nyutvecklade motorn som sitter i bilen?
Då behöver vi inte tycka illa om bilismen och flyget för de smutsar utan kan se dem som effektiva och redan utbyggda plattformar för miljöförbättring och en del av lösningen.
Denna utveckling kommer att leda till ekologisk hållbarhet minst lika snabbt som miljöpartiets stålbad. Den tillfredställer dessutom kravet på social och ekonomisk hållbarhet och gör mindre ingrepp i människors vardag. Vi kunde börja bygga föregångslandet Sverige redan i höst och inte behöva vänta en hel generation tills vi kan ersätta bilar och flyg med höghastighetståg.
Lennarth Förberg, (m)
Regionråd